Spring中使用的动态代理主要有两种实现方式：JDK动态代理和CGLIB（Code Generation Library）动态代理。这两种代理方式有一些区别，适用于不同的情况。
1. JDK动态代理：
- 基于接口： JDK动态代理是基于接口的代理，被代理的类必须实现至少一个接口。
- Proxy类： JDK动态代理通过
java.lang.reflect.Proxy类实现，使用Java的反射机制生成代理类。 - 性能： 通常来说，JDK动态代理相对较轻量，生成的代理类直接实现了被代理接口的方法，不涉及字节码的生成和加载，因此在运行时性能较高。
- 限制： 只能代理实现了接口的类，不能代理没有实现接口的类。
2. CGLIB动态代理：
- 基于继承： CGLIB动态代理是基于继承的代理，被代理的类无需实现接口。
- Enhancer类： CGLIB通过
net.sf.cglib.proxy.Enhancer类实现，使用字节码生成技术生成一个被代理类的子类。 - 性能： 由于使用了字节码生成技术，CGLIB动态代理生成的代理类通常比较庞大，生成和加载代理类的性能相对较低。但一旦生成，调用代理方法的性能可以比JDK动态代理高。
- 无需接口： 可以代理没有实现接口的类。
选择原则：
- 如果目标对象实现了接口，优先选择JDK动态代理。
- 如果目标对象没有实现接口，或者需要代理的是类而不是接口，那么只能使用CGLIB动态代理。
在Spring中，默认情况下，如果目标对象实现了至少一个接口，则使用JDK动态代理，否则使用CGLIB动态代理。可以通过配置来强制使用一种代理方式，或者通过使用@Primary注解来指定首选的代理方式。例如：
@Configuration
@EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true) // 强制使用CGLIB代理
public class AppConfig {
// 配置内容
}
总体而言，JDK动态代理和CGLIB动态代理各有优劣，选择取决于具体的业务需求和对象结构。
Was this helpful?
0 / 0