通义千问 VS 文心一言
阿里通义千问传送门：
https://tongyi.aliyun.com/chat
百度文心一言传送门：
引言
为了给大家直观的体现对比结果，我从以下个维度出发设置题目，将阿里通义千问与百度文心一言进行GSB评比，来全面考察模型的基础语言理解、复杂指令理解、基础文本生成、复杂内容生成、常识推理、数学推理、反事实推理、跨语言能力和代码能力等。
设置的题目：
事实性问答
科普文写作
小红书文案写作
项目计划撰写
爆炒钢筋混凝土
代码理解
对对联
数值计算
推理解题
跨语言能力
弱智吧混战
事实性问答
通义千问：
文心一言：
结论：
可以看出两者的回答都比较准确，但是通义千问给出的答案更加的详细，一目了然。本轮通义千问获胜！
科普文写作
通义千问：
文心一言：
总结：
本次两者都完美完成了要求，内容和风格都保持的很不错。但是通义千问更像一个故事集，更加的引人入胜。本次也算通义千问小胜一筹。
小红书文案写作
通义千问：
文心一言：
总结：
通义千问的表情包使用要比文心一言更加的丰富多彩，两者在内容上都比较不错，但是通义千问赢在了emoji表情的使用上。
项目计划撰写
通义千问：
文心一言：
总结：
可以非常直观的看出，通义千问的更加详细，给出了阶段性的目标和工作，而文心一言就要比较粗糙了。通义千问再下一城
爆炒钢筋混凝土
这一题考察模型的常识能力和反事实推理能力。
通义千问：
文心一言：
总结：
本题两者都给出了正确答案，且算平手
代码理解
model.compile(optimizer='admin',
loss='binary_crossentropy',
metrics=['accuracy'])
通义千问：
文心一言：
总结：通义千问将参数admin当成了adam，而文心一言则是指出了错误并做了修正。文心一言扳回一分
对对联
通义千问：
文心一言：
总结：我觉得应该是通义千问赢了，感觉文心一言对不上，你们怎么看。
推理解题
通义千问：
文心一言：
总结：
本次两者战平
总结
虽然文心一言是国内第一个AIGC模型，本以为是行业龙头，结果测试中大部分被通义千问占了上风。
Was this helpful?
0 / 0