Tehát ezek felhasználásához például vegyünk kétszáz dollárt a Jon Rahm tétre minden egyes tétre az Unlock során az 1/4, 1-5 kikötésedhez. Egy jó 100 dollár a Rahm tétre a nyereményedhez, és egy sokkal nagyobb 100 dollár a Rahm tétre az első, második, 3., 4. vagy 5. helyen. Ennek ellenére az a legjobb, amikor az each-way fogadásoknál egy esélytelenebb játékosra fogadok.

Sportfogadási statika előrejelzése: A friss mobiljáték-szerzés

Az ilyen fogadásoknak van egy érdekességük, mivel nem kizárólag az új verseny teljes eredményére támaszkodnak, hanem inkább a két kiválasztott résztvevő teljesítményére. Az egyes módokra való fogadás intelligens stratégia lehet azoknak a golffogadóknak, akik szeretnék fedezni a téteket és növelni a kifizetés esélyét. Azonban, mint minden játékformában, itt is vannak kockázatok és előnyök, amelyeket érdemes figyelembe venni. Ezzel az útmutatóval felvértezve minden olyan tudással rendelkezel, amelyre szükséged van ahhoz, hogy megalapozott döntéseket hozz, amikor a teniszben az egyes módokra fogadsz. Az esélye annak, hogy minden módra fogadsz, általában alacsonyabb, mint egy teljes győzelemre, de a siker esélye valóban magas. Ennek a módszernek egy további előnye a golfozók által kínált új nyereményhozam, amely akár megnyeri a versenyt, akár nem, elég jól működhet ahhoz, hogy segítsen a helyezésben.

Egy új játékos támogatása a legújabb mód sportfogadási statika előrejelzése megtartásában – ami egyébként nagyszerű, de nem rossz – gyakran egy kiváló, hibamentes teniszjáték-módszer. A minden módra vonatkozó fogadás különösen népszerű a lóversenyeken és a golfjátékokban. Ugyanakkor a legtöbb termék esetében csak egy nyertes van. A legnagyobb az esélye annak, hogy egy golfversenyen több játékos is azonos, par alatti összeggel zárjon.

Mi a Per-Ways fogadás a teniszben? Meghatározás és útmutató

sportfogadási statika előrejelzése
A fogadóknak szem előtt kell tartaniuk, hogy a legújabb játékos milyen eredményeket ért el a belső versenyeken, beleértve az elődöntő versenyeket is. Egy új játékos, aki folyamatosan a nagy 10-ben végez, megpróbálkozhat egy elsődleges jelölttel, hogy megnyerje az each-means fogadást, mivel nagyobb esélye van a settelésre. A jó hír az, hogy ha egy jó golfozó gyenge eredményeket mutat a jelenlegi eredmények alapján, akkor tartózkodni kell attól, hogy rá fogadjunk, még az each-means fogadás ellenére is. Az each-means fogadások terén sok véleménykülönbség van a fogadóirodák között, és ez más versenyekre is vonatkozik.

Top 10 / Legjobb 20 váljon

Az új fejlemény folytatódik, ha nem veszítesz, és visszatérhetsz az új tétértékhez. Az új rossz progresszív tétrendszer felelőtlennek tűnik számomra. De nem, az ötlet valójában arra a hitre épül, hogy minél nagyobb a vereséged, annál közelebb kerülsz a sikerhez.

  • Itt áttekintjük a teniszfogadások különböző formáit, és golfozni fogsz a helyszíneken.
  • Számos golfozó van, aki ilyen körülmények között is remekül boldogul, akárcsak bárki más, de kétségtelen, hogy lesznek olyanok is, akiknek ez nem sikerül.
  • Egyáltalán nincs bingó, ami egyesek számára frusztráló.
  • Létfontosságú, hogy a lehetséges kifizetést és a teljes esélyt is figyelembe vedd, mielőtt több játékosra is új tétet teszel.
  • A tört esélyek tipikus példája a tíz/első lépés volt, ahol minden egyes tétként feltett dollárért tíz dollárt nyersz.

Könnyedén ossz meg 20 dollárt neki, tíz dollárt egy győzelemért, és 10 dollárt kapsz egy pályáért, a várható jutalékom 54 dollár. Ezen felül a 20 dollárt a saját új kockázatomból kapom, összesen 74 dollár. A legutóbbi versenyek eredményeit tekintve próbálj meg egy megfelelő kiindulópontot meghatározni, és hogy a profik jelenleg formában vannak, és tele vagy hittel. Még ha az előzetes beállítás nem is garantálja a sikert, az ilyen játékosoknak valóban nagyobb próbájuk van a siker során, mint egy jó golfozónak, aki több egymást követő ütést is kihagyott, és nehezen találod meg a lépésüket.

Bár ösztönös megérzést adhatsz valakiről, azt javaslom, hogy a keresés helyett kerüld a céltalan játékot. A Kelly-kritérium legújabb hátránya, hogy pontosan meg tudod határozni egy személy nyereményét, máskülönben a versenyre jutó esélyeidet, a tee-dön lévő emberek szintjétől függően. Természetesen a tervezett esélyszázalékot a sportfogadó irodákban is használhatod.
sportfogadási statika előrejelzése
Tehát, ha 10 dolláros kockáztatást tervezek az 5,50-es szorzóval, hogy összesen nyerjek, akkor 45 dollárt nyerhetek, és az első 10 dolláromat, ami összesen 55 dollárt jelent. A cikk elolvasása után megismerheti a tenisz minden irányban történő választható identitását, és azt, hogy miért ez egy okos módja a bevétel maximalizálásának. A párosított fogadás megköveteli a fogadások elhelyezését a játékos weboldalakon.

Próbáld meg megtenni a téteket – Bár az „mindkét-means” játékok általában egyenletesen osztják fel a tétet, módosíthatod a képletet, mivel két független tétet kell manuálisan beállítanod. Vegyük például a DraftKings-et, amely bár nem teszi lehetővé, hogy napi E/W választást tegyél fel, lehetővé teszi, hogy ugyanarra a játékosra fogadj, így azonnal nyerhetsz és helyezhetsz. Ha játékosként is döntetlenben vagy a tét megtételében, akkor a teljes részesedésedet az adott helyzetben tétet tevő játékosok száma szerint osztották fel.

  • A következő részben néhány példát mutatunk be egy minden-metódusos fogadásból.
  • A golf hatékonysága azt jelenti, hogy a fogadásokat úgy számítják ki, hogy a saját részesedésedet megszorozzák az oddsokkal.
  • Ha az éleslátóbb megközelítést szeretnéd, javaslom, hogy játssz egy olyan képlettel, mint a Kelly-szabvány, amelyet a következő pontban gyakran felvázolunk.
  • A teniszben mindenféle szerencsejáték másik hátránya, hogy a legmagasabb árat fizethetik.
  • A versenyben minden módszerre vonatkozó fogadás problémája az, hogy az esélyek elvesznek, ha egy játékos elkezd elszaladni az eseményen.

A gyakorlatban az új fogadás új vonatkozásai abban rejlenek, hogy a helyekre vonatkozó részben a bukmékerek a nyerési esélyek egy részét fizetik ki. Amikor egy jó golfozó elüti a 2. vagy a 3. szettet, az új bukméker a nyerési esély 1/4-ét, vagy akár 1/5-ét is elköltheti, a bukméker terminológiájától függően. Igen, azt tapasztaltam, hogy a minden irányba tett fogadások megérik a golfban, míg a teniszben a bajnok kiválasztása érzelmi nehézséget jelent, mivel a versenyben résztvevők száma magas. Az új minden irányba tett fogadás kicsit csökkenti az esélyt, de a nyerési esélyt is csökkenti. A legnagyobb különbség a golf és más sportesemények közötti minden irányba tett fogadások között az, hogy a legtöbb város közül melyiket kínálják az új sportfogadó irodák.

Rengeteg kutatási mutató áll rendelkezésünkre, hogy kutathassuk egy golfozó erősségeit és gyengeségeit. De nem, azt tapasztaltam, hogy az új PGA Tour bolygókkal megelőzi a nyugat-európai versenyeket. Például az Unibet nyereményeket kínál mindkét irányban tett fogadásokra, ha a játékosok a legjobb hat között végeznek az RBC Canadian Unlock során. A SkyBet azonban lehetővé teszi, hogy egy első 8-ast érj el, ha a Bet365-től az ötödik lay-től távol vagy. Rory McIlroy RBC Canadian Available-re vonatkozó oddsainak példáját tudom használni az új díjszabás részletezésére. Rory 5,50-et ad a teljes nyereményért, és az Unibet ⅕ esélyt kínál arra, aki a jobb hatosra zár.

Grosvenor Szerencsejáték Vállalatok pörgetések ösztönzője

sportfogadási statika előrejelzése
A golfban az ilyen fogadások potenciálisan nagy nyereményeket hozhatnak, amelyeket a könnyedségükkel rendelkező kezdők vonzanak. De ne feledd, hogy az ilyen fogadások nagyobb kockázatot jelentenek, mint valójában. Valójában a játékosok a legmagasabb szinten küzdenek a versenyeken, mivel a küzdelem abszolút szintje miatt nagyon rossz a választás. Ahhoz, hogy megbecsülhesd a nyereményeket a teniszben egy módszerenkénti fogadás nyerési részén, meg kell dupláznod a részesedésedet a kedvenc golfozód új versenyének megnyerésének valószínűségével. Például, ha minden irányban 10 dollárt teszel egy jó játékosra, akinek a győzelmi esélye 20/1, akkor a teljes részesedés 20 dollár lesz (10 dollár a győzelmi részedre és 10 dollár a szett részre).

Was this helpful?

0 / 0